BSB 2023: Chapter X: Section 141

(1) When either party proposes to give evidence of any fact, the Judge may ask the party proposing to give the evidence in what manner the alleged fact, if proved, would be relevant; and the Judge shall admit the evidence if he thinks that the fact, if proved, would be relevant, and not otherwise.
(2) If the fact proposed to be proved is one of which evidence is admissible only upon proof of some other fact, such last mentioned fact must be proved before evidence is given of the fact first mentioned, unless the party undertakes to give proof of such fact, and the Court is satisfied with such undertaking.
(3) If the relevancy of one alleged fact depends upon another alleged fact being first proved, the Judge may, in his discretion, either permit evidence of the first fact to be given before the second fact is proved, or require evidence to be given of the second fact before evidence is given of the first fact.
Illustration.
(a) It is proposed to prove a statement about a relevant fact by a person alleged to be dead, which statement is relevant under section 32. The fact that the person is dead must be proved by the person proposing to prove the statement, before evidence is given of the statement.
(b) It is proposed to prove, by a copy, the contents of a document said to be lost. The fact that the original is lost must be proved by the person proposing to produce the copy, before the copy is produced.
(c) A is accused of receiving stolen property knowing it to have been stolen. It is proposed to prove that he denied the possession of the property. The relevancy of the denial depends on the identity of the property. The Court may, in its discretion, either require the property to be identified before the denial of the possession is proved, or permit the denial of the possession to be proved before the property is identified.
(d) It is proposed to prove a fact (A) which is said to have been the cause or effect of fact in issue. There are several intermediate facts (B, C and D) which must be shown to exist before the fact (A) can be regarded as the cause or effect of the fact in issue. The Court may either permit A to be proved before B, C or D is proved, or may require proof of B, C and D before permitting proof of A.

Hindi Translation

(1) जब कोई भी पक्ष किसी तथ्य का साक्ष्य देने का प्रस्ताव करता है, तो न्यायाधीश उस पक्ष से साक्ष्य देने के लिए कह सकता है कि कथित तथ्य, यदि साबित हो जाता है, तो किस प्रकार प्रासंगिक होगा; और न्यायाधीश साक्ष्य को स्वीकार करेगा यदि वह सोचता है कि तथ्य साबित होने पर प्रासंगिक होगा, अन्यथा नहीं।
(2) यदि साबित करने के लिए प्रस्तावित तथ्य एक है, जिसमें से साक्ष्य केवल किसी अन्य तथ्य के सबूत पर ही स्वीकार्य है, तो ऐसे अंतिम उल्लेखित तथ्य को पहले उल्लेखित तथ्य का साक्ष्य देने से पहले साबित किया जाना चाहिए, जब तक कि पार्टी ऐसा करने का वचन न दे। ऐसे तथ्य का प्रमाण दें, और न्यायालय ऐसे उपक्रम से संतुष्ट है।
(3) यदि एक कथित तथ्य की प्रासंगिकता दूसरे कथित तथ्य के पहली बार साबित होने पर निर्भर करती है, तो न्यायाधीश अपने विवेक से या तो दूसरे तथ्य के साबित होने से पहले पहले तथ्य का साक्ष्य देने की अनुमति दे सकता है, या साक्ष्य की आवश्यकता हो सकती है। पहले तथ्य का साक्ष्य देने से पहले दूसरे तथ्य का साक्ष्य दिया जाना।
चित्रण.
(ए) मृत बताए गए किसी व्यक्ति द्वारा प्रासंगिक तथ्य के बारे में एक बयान साबित करने का प्रस्ताव है, जो बयान धारा 32 के तहत प्रासंगिक है। यह तथ्य कि वह व्यक्ति मर चुका है, साबित करने का प्रस्ताव करने वाले व्यक्ति द्वारा साबित किया जाना चाहिए बयान, बयान का सबूत देने से पहले।
(बी) जिस दस्तावेज़ के खो जाने की बात कही गई है, उसकी सामग्री को एक प्रति द्वारा साबित करने का प्रस्ताव है। यह तथ्य कि मूल खो गया है, प्रतिलिपि प्रस्तुत करने का प्रस्ताव करने वाले व्यक्ति को प्रतिलिपि प्रस्तुत करने से पहले साबित करना होगा।
(सी) ए पर चोरी की संपत्ति प्राप्त करने का आरोप है, यह जानते हुए कि यह चोरी हो गई है। यह साबित करने का प्रस्ताव है कि उन्होंने संपत्ति पर कब्ज़ा करने से इनकार कर दिया। इनकार की प्रासंगिकता संपत्ति की पहचान पर निर्भर करती है। न्यायालय, अपने विवेक से, या तो कब्जे से इनकार को साबित करने से पहले संपत्ति की पहचान करने की मांग कर सकता है, या संपत्ति की पहचान से पहले कब्जे से इनकार को साबित करने की अनुमति दे सकता है।
(डी) एक तथ्य (ए) को साबित करने का प्रस्ताव है जिसके बारे में कहा जाता है कि यह मुद्दे में तथ्य का कारण या प्रभाव है। कई मध्यवर्ती तथ्य (बी, सी और डी) हैं जिन्हें तथ्य (ए) को संबंधित तथ्य का कारण या प्रभाव मानने से पहले अस्तित्व में दिखाया जाना चाहिए। न्यायालय या तो बी, सी या डी को साबित करने से पहले ए को साबित करने की अनुमति दे सकता है, या ए को साबित करने की अनुमति देने से पहले बी, सी और डी के सबूत की आवश्यकता कर सकता है।